身體上的價錢牌

在大談醫療融資時，看這部電影，不禁膽戰心驚。

說的是剛在國際電影節播放的，米高摩亞新作：《Sicko》。是的，就是那位曾在奧斯卡得獎時，向著萬千美國觀眾說：Shame on you, Bush﹗的肥仔導演。他繼續以獨立鏡頭為厲器，以其小狗吃大狗的製作精神(他的製作公司就叫dog eat dog)，狂噬美國公共醫療系統。

是的，他是docu-dramatist，煸情高手，依舊用上大量個案，簡化的數據，抽取最戲劇的場面來說他先設的故事。不想討論什麼才是真正的紀錄片，引起開公共醫療私有化的討論才重要。。

高官真要看，美國公共醫療正是你們參考的對象呀。你可以說電影跨大了公共醫療私營化的惡果，可以反證英國、加拿大、法國、古巴的醫療系統一樣百病叢生，而且稅高、中產生活擔子最大。但，病人在身體虛弱時的無助是真實的，人的身體價值不應受制於價錢牌，(片中美國人刀鋸意外，兩隻手指被去，醫生問他：你要駁回七萬五元的中指，還是萬五元的無名指)論點是中肯的，藥物價錢貴得離奇是大家見得到的。醫療私有化，保險公司操控價錢外，真正受益者是誰﹖

那位英國老政客，言簡意精：(大意)只要人民活在惶恐及貧困時，就不能起來反抗，政府最怕見到的是健康、快樂、安定的人民，因為他們會出來抗議 。

幾位定居法國的美國人也說得清楚：什麼是家庭價值﹖是要有免費、方便的託兒服務，讓家長安心工作，或處理其他事情。還有五個星期的有薪長假期。是的，生活要有素質，人有餘力，有時間，有想像，才可以健康，才可以像一個人，才能議事，站出來說不。唉。我們的醫療融資方案，除了更走近美國之路，還是什麼﹖連身體也不可以持續，談什麼發展﹖全民醫療保險為何是奢望﹖(刊於《am730》2008-4-?)