八十後是一個動詞

「八十後」赤腳單衣圍立會，反高鐵護菜園村，矛頭直刺整個政治體制的毒瘤：功能組別的無能及官商勾結的可恥，讓主流傳媒不得不正眼看年輕人的力量，也惹來跟紅頂白是習性的一眾才子及評論員的討論，很快為他們冠以甚麼「城市游擊」、「失業憤青」，甚至叫他們應該怪罪父母在沒有上流機會下把他們生下。

不是要扮正確分析，只覺得「八十後」根本不是一個可待「你們」利益既得者定性的集體名詞，因為「八十後」沒有待定組織，無大佬，價值觀不一樣，用出生年份來稱謂，只突顯代際競爭的尖銳。其實是有權者更需要這個說法，以方便自己，掩蓋無知和恐懼，籠統地把一班自己無法理解的年輕人放在同一把大傘下，成為可以看扁、拿來嘲諷、隨意定性的名詞。經濟結構、貧富懸殊的確很好解釋「他們」的出現。但年輕人根本不要跟你們玩同一個遊戲。另起爐灶，別有天地才是年輕人的澎湃力量。

面對勇於談價值觀、追求公義、拆解經濟神話、反資本壟斷、不信任傳媒、有機組合善用新媒體、自創論述及形勢、直接用身體用腦參與，買樓買車上位竟然不是終極追求的一群 ，六十、五十、四十後的在位者懂嗎？本土意識、愛家愛土、公義發展、支持零八憲章，這些不是口號，而是信念，在位者真的理解？這不是七十年代，不能多開幾間青年中心、搞多些消磨意志的學制可以「對應」。對核心問題的挑戰，要有到位的答案。

惺惺作態的假諮詢只叫人加速嘔吐，警察制服有多誘惑也不會惹人「挑逗」，監控、擠壓絕不管用，何況，「八十後」是個不停擴大、不斷變形的動詞，以直接行動為依歸，原有的一套技術語言將會失效。也許，妳/你不是八十後，但也請於1月8日齊來立法會監督高鐵的撥款，直接成為一個反功能組別、反官商勾結的動詞。

 M37  |   小歇  |   730視角 2010-01-06  文 : 俞若玫